Geleneksel ve Elektronik Eser Sahiplerinin Telif Hakları, Dijital Haklar Yönetimi: Uluslararası Düzenlemeler ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Çerçevesinde Bir Değerlendirme
DOI:
https://doi.org/10.15612/BD.2016.520Anahtar Kelimeler:
Elektronik eser, telif hakları, uluslararası düzenlemeler, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, dijital eser, dijital haklar yönetimiÖzet
Bilgi ve iletişim teknolojilerinin gelişmesi ile fikri haklar alanında da değişiklikler kaçınılmaz olmuştur. Teknolojik imkânların gelişimi ve dijitalleşme ile dijital eserlerin üretimiyle birlikte telif haklarında sorunlar ortaya çıkmaktadır. Çalışmada, genel olarak, telif haklarının dijital eserlere ve dijital haklar yönetimine yönelik incelenmesi amaçlanmaktadır. Çalışmanın kapsamını dijital haklar yönetimi çerçevesinde 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu oluşturmaktadır. Bu kapsamda ilgili Yargıtay kararlarının konuları bazında analizi de hedeflenmektedir. Ayrıca, küresel alanda dijital haklar yönetimi alanında önemli hukuksal düzenlemeler olan WIPO (World Intellectual Property Organization) Telif Hakları Sözleşmesi ve WIPO İcralar ve Fonogramlar Sözleşmesi çerçevesinde de değerlendirmeler içerik analizi yöntemi ile yapılmaktadır. Çalışma sonunda, bir yandan, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda dijital haklar yönetimine ilişkin hükümler bulunduğu sonucuna varılmaktadır. Diğer yandan, bu kanunda dijital eserlerin telif hakları ve dijital haklar yönetimine dair eksiklikler bulunmakta ve bu eksiklikler mali haklar alanında yoğunlaşmaktadır.
İndirmeler
Referanslar
Al, U. ve Al, P. (2003). Elektronik bilgi kaynaklarının seçimi. Bilgi Dünyası, 2003, 4 (1), 1-14.
Anameriç, H. (2014). Kitabın teknolojik değişimi. Bilgi Dünyası, 15 (1), 176-188.
Anderson, R. J. (2008). Security engineering: A Guide to building dependable distributed systems. Wiley.
Ayiter, N. (1981). Hukukta fikir ve sanat ürünleri. Ankara: Sevinç.
Babbie, E. R. (2007). The practice of social research. Belmont, CA: Wadsworth Publishing.
Der Bundesrat. (2015). Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz). 16 Şubat 2016 tarihinde https://www.admin.ch/opc/de/classifiedcompilation/19920251/index.html adresinden erişildi.
Digital Millennium Copyright Act (1998). Public law 105-304. 11 Şubat 2016 tarihinde http://www.copyright.gov/legislation/pl105-304.pdf adresinden erişildi.
Directive 2001/29/EC of The European Parliament And of The Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. (2001). The Official Journal of the European Communities, L 167, 22 June 2001.
Directive 2014/26/EU of The European Parliament And of The Council of 26 February 2014 on collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online use in the internal market. (2014). Official Journal of the European Union, L 84, 20 March 2014.
Drucker, P. F. (1993). Kapitalist ötesi toplum (B. Çorakçı çev.). İstanbul: İnkılap Kitapevi.
Dünya Fikri Mülkiyet Hakları Örgütü (WIPO) Tarafından Kabul Edilen “WIPO İcralar ve Fonogramlar Andlaşması” ve “WIPO Telif Hakları Andlaşması”na Katılmamız Hakkında Karar. (2008). T.C. Resmi Gazete, Sayı: 26876, 14 Mayıs 2008.
Erel, Ş. N. (2009). Türk fikir ve sanat hukuku (3.bs.). Ankara: Yetkin.
European Commision. (2014). Management of copyright and related rights. 14 Şubat 2016 tarihinde http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/management/index_en.htm#maincontentSec1 adresinden erişildi.
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu. (1951). T.C. Resmi Gazete, Sayı: 7981, 13 Aralık 1951.
Genelge: 2008/17. (2008). T.C. Resmi Gazete, Sayı: 26938, 16 Temmuz 2008.
Haag, S. ve Cummings, M. (2009). Information systems essentials (3.bs.). New York: McGraw-Hill/Irwin.
Henke, H. (2001). Electronic books and ePublishing: A Practical guide for authors. London Springer Verlag.
HukukTürk. (2013). Hukuk Türk hukuk bilgi bankası. 11 Şubat 2011 tarihinde http://www.hukukturk.com/yargıtay-kararları adresinden erişildi.
IBM. (2016). E-Business. 11 Şubat 2016 tarihinde http://www-03.ibm.com/ibm/history/ibm100/us/en/icons/ebusiness/ adresinden erişildi.
Kamu Kurum ve Kuruluşlarınca Ödenecek Telif ve İşlenme Ücretleri Hakkında Yönetmelik. (2007). T.C. Resmi Gazete, Sayı: 26412, 23 Ocak 2007.
Kaplan, Y. (2004). İnternet ortamında fikri hakların korunmasına uygulanacak hukuk. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Karasar, N. (2012). Bilimsel araştırma yöntemi (24. bs.). Ankara: Nobel Yayıncılık.
Kazancı. (2013). Kazancı Elektronik Hukuk Yayımcılığı. 21 Nisan 2013 tarihinde http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm adresinden erişildi.
Kazancı. (2016). Kazancı Elektronik Hukuk Yayımcılığı. 13 Şubat 2016 tarihinde http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm adresinden erişildi.
Kültür ve Turizm Bakanlığı. (2006). Sayısal Haklar Yönetimi (DRM). 13 Şubat 2016 tarihinde http://www.bilgitoplumu.gov.tr/wp-content/uploads/2014/04/Eylem20_Sayisal_Haklar_Yonetimi.pdf adresinden erişildi.
Legifrance. (2015). Code de la propriété intellectuelle. 12 Şubat 2016 tarihinde http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20150916 adresinden erişildi.
Legislation UK. (2015). Copyright, Designs and Patents Act 1988. 12 Şubat 2016 tarihinde http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/part/I/chapter/I adresinden erişildi.
Ley de Propiedad Intelectual. (1996). Boletín Oficial del Estado, núm. 97, de 22 de abril de 1996.
Loi sur le Droit d’Auteur et les Droits Voisins dans la Société de l’Information. (2006). Journal officiel de la République française, n°178, 03 août 2006.
Machlup, F. (1962). The Production and distribution of knowledge in the United States. Priceton: Princeton University Press.
Memiş, T. (2002). Fikri hukuk bakımından internet ortamında müzik sunumu. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Merrill, T. W. ve Smith H. E. (2000). Optimal standardization in the law of property: The numerus clausus principle. The Yale Law Journal, 110. 12 Şubat 2016 tarihinde http://www.yalelawjournal.org/pdf/450_gnotg4rq.pdf adresinden erişildi.
Metz, P. (2000). Principles of selection for electronic resources. Library Trends, 48 (4), 711-729.
Office of the Privacy Commissioner of Canada. (2006). Digital rights management and technical protection measures. 11 Şubat 2016 tarihinde https://www.priv.gc.ca/resource/fsfi/02_05_d_32_e.asp adresinden erişildi.
Rukancı, F. ve Anameriç, H. (2003). E-Kitap teknolojisi ve kullanımı. Türk Kütüphaneciliği, 17 (3), 147-166.
Stewart, T. A. (1997). Intellectual Capital: the new wealth of the organization. London: Nicholas Brealey Publishing Limited.
Suluk, C. ve Nal, T. (2012). Genel bilgiler. Karahan, Sami, Cahit Suluk, Tahir Saraç ve Temel Nal (Haz.), Fikri mülkiyet hukukunun esasları içinde (1-36). Ankara: Seçkin.
Telif Hakları Genel Müdürlüğü. (2015). Telif hakkı nedir? 12 Şubat 2016 tarihinde http://www.telifhaklari.gov.tr/Telif-Hakki-Nedir adresinden erişildi.
Turan, M. ve Yılmaz, B. (2014). Türkiye’de telif hakları ihlalleri: Yargıtay kararları çerçevesinde bir değerlendirme. Bilgi Dünyası, 15 (1), 55-75.
Turan, M. (2014). Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda eser çeşitleri: Karşılaştırmalı bir Analiz. Bilgi Dünyası, 15 (1), 125-158.
Turan, M. (2015). Elektronik belge ve finansal bilgi yönetimi: Hukuki koşullar ve politika geliştirme. Ankara: Siyasal Kitapevi.
WCT .(1996). WIPO Copyright Treaty. 11 Şubat 2016 tarihinde http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/en/wct/trt_wct_001en.pdf adresinden erişildi.
World Intellectual Property Organization. (2015). World intellectual property report: breakthrough innovation and economic growth. 15 Şubat 2016 tarihinde http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_944_2015.pdf adresinden erişildi.
WPPT. (1996). WIPO Performances and Phonograms Treaty. 11 Şubat 2016 tarihinde http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/en/wppt/trt_wppt_001en.pdf adresinden erişildi.
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
